关于影响我国绿化苗木产业发展几个关键问题的思考

        当前，苗木生产中存在的主要问题是苗圃过度施用重肥水造成苗木柔嫩、木质化程度低，这样的苗木应用到工程上之后，不但达不到相应的景观效果，而且对后期的养护管理带来很大困难。    为提高单位土地的绿化苗木产量，部分苗圃在生产上采取了一些违反植物正常生长规律的措施，如冬天盖大棚提高花灌木或种苗的生长量等。这些“催生苗”上工程后，由于工地上提供的条件与大棚有很大差别，往往导致长势变差，而且极易发生病虫害；乔木的生产上，在圃地或移栽前进行超强水肥管理，使苗木产量增速不少，在苗圃地里生长旺盛，外观上看“枝繁叶茂”，景观效果优良，刚移接到工地时也是绿树成荫，但到后来绿叶就逐渐减少，.后枝枯叶黄，严重影响景观效果。这方面的例子比比皆是，特别是一些道路绿化工程，三四年绿量还没有上来，光秃秃的树干如冬天的枯枝败叶，极为难看。    苗木生产中存在的这种问题，一方面是由于苗木种植者为了.大限度地追求种植利益造成的；另一方面，也在于工程方片面地追求立地成景、立竿见影，不重视后续景观效果的评估，盲目追求多快好省造成的。    为追求更好的“景观效果”，工程公司往往会设计规格更高档化的大苗。设计部门每年增加设计规格，正是目前苗木市场大规格苗畅销的主要原动力，但设计部门不知道，影响苗木景观效果的根源不在于苗木规格的大小，而在于苗圃的生产方式和日常的养护管理。    其实，很多中等规格的乔木，只要冠幅充分展开，就能达到大规格苗木的应用效果。以香樟为例，胸径8厘米-9厘米的香樟树冠经充分展开后可达到5米-6米，而从1厘米-2厘米香樟种苗培养，5年后就可以达到这样的效果，而一棵胸径20厘米的杀头香樟，即使移栽5年-6年后，冠幅也只能达到5米-6米，两相比较，前者更易成活、成景和养护。可是，为何工程公司不愿意用苗圃从小苗培养出来的中苗，而去花更多的钱采用野生移栽的香樟呢？急功近利使然。   由此可见，选择有利于苗木健康生长的方式，不但可以改变现在的苗木生产方式，促进行业良性发展，而且可以减少对野生大树资源的掠夺，从根源上杜绝“大树进城”，保护生态环境，造福一方百姓。    据了解，日本苗圃里的一棵好树苗，往往积聚了数代人的心血，一些百年苗圃随处可见。反观我们国内的苗圃，一些地方却一味追求高出圃率、高流通率，缺乏苗圃长远发展规划。    笔者在浙江发现，超过30年以上的苗圃不足总数的5%，10年以上的不超过20%，大多数苗圃都在10年以下，许多苗圃存在后继无人的问题。一些老苗农，由于年老力衰，子女不愿承接父业，自己无力经营苗圃，只好转让。这种现象说明一个问题：现在国内家族苗圃经营时间短，根本无法与国外苗圃相提并论，像日本这样对苗木“精雕细琢”的苗圃基本没有。    这种现象如果任其继续发展下去，对苗木行业的发展是极为不利的，因为优质苗木也是需要时间积淀的，如精品树苗的培育、新品种稳定性的试验等，特别是苗木的科研试验，不仅是科研院所的事情，更需要种植经验丰富的苗农的积极参与。以笔者个人的观点来看，有民间科研力量参与的苗木科研，更能贴近生产，贴近生活，更易推广示范。   以上现象是行业内长期存在的问题，虽然许多人都知道，但为了追求利益，还是明知其有害而为之。在此，笔者呼吁，为了绿化苗木行业的健康发展，希望这些现象能引起更多业内人士、相关监管部门的重视，采取积极有效的措施，减少这些现象所带来的更大损失。    在日本，为培养一株罗汉松，日本人往往经历数代传人。而在中国，笔者走访过很多苗圃，有70%以上的经营者都希望苗圃的流通速度越快越好。然而，快速的流通导致了生产的严重同质化。当大家知道哪种苗木好卖、流通速度快时，就一拥而上。    出现这种情况很重要的一个原因在于土地问题。很多花木生产者主要靠租赁土地种苗，这些土地一旦承包合同到期，要么续租，要么就得拆迁另租土地。有些土地出租者一看到苗圃生意红火，就故意把租金提高上去，如果苗圃无法承受如此高的土地租金，就只能将苗圃搬迁。    苗木移植十分麻烦，不仅会影响当年的苗木生长量，而且还需要耗费大量的人力及物力。在苗木行情低迷时期，搬迁挖苗耗费资金甚至高于苗木的售价。因此，为.大限度地减少租用土地有变带来的损失，苗圃只能加快苗木的流通时间，而这对于苗圃的长期发展是极为不利的。    绿化苗木是一项需要长期投入的工作，经营者应放长眼光，着眼未来，力争培育更多的优质苗木，促进整个绿化苗木行业的健康发展。